Ashok Subron était en grande difficulté au Parlement ce mardi 30 juin.

Par Narain Jasodanand

Répondant à la Private Notice Question (PNQ) de Joe Lesjongard aujourd’hui, 30 juin, Ashok Subron a admis que le ministère de la Sécurité sociale n’a pas été consulté par les Finances concernant les réformes de la pension. Sauf une seule fois, lorsque Subron a écrit au Premier ministre, en septembre 2025, pour lui faire connaître son point de vue sur la réforme. Là aussi, il a fallu que le Deputy Prime Minister (DPM) d’alors, Paul Bérenger, lui transmette une copie du cahier des charges de la réforme proposée.

Ashok Subron n’a pas non plus été consulté par le comité des experts sauf, dit-il, le 20 mai 2026, lorsque les travaux du comité étaient déjà terminés ! Dans ce cas aussi, il n’a eu droit qu’à une présentation en Power Point, qui ne comportait pas tous les détails de la réforme proposée.

Concernant l’abolition du Portable Retirement Gratuity Fund (PRGF), dit-il, il y a bien eu un Steering Committee composé de plusieurs ministres qui avait été consulté. Savaient-ils donc que le PRGF allait être aboli ?

La première question supplémentaire de Joe Lesjongard a été rejetée car il demandait l’avis d’Ashok Subron. Lesjongard récidivera en reposant une deuxième question du même genre pour savoir ce que le ministre de la Sécurité sociale pense de la réforme. Ce dernier répondra néanmoins, mais pour dire que « the matter is under discussion ». C’est-à-dire que la réforme est encore en cours ?

Rebelote pour la troisième question supplémentaire : Subron est-il d’accord avec l’abolition du PRGF ? Encore une fois, celui-ci répondra quand même mais toujours à côté : merci au Premier ministre d’avoir gelé le Means Test et déposé le rapport au Parlement. Alors que Ramgoolam n’a déposé qu’une présentation Power Point, donc sans les détails.

Et Subron, qui veut visiblement parler, s’embarque alors dans l’historique du PRGF pour lequel, dit-il, il s’est battu lorsqu’il était syndicaliste. Reeaz Chuttoo appréciera.

Une autre réforme de la réforme ?

Lesjongard a une autre question, précise cette fois-ci : comment la somme de Rs 11 589 de pension (réduite de Rs 16 555) a-t-elle été
calculée ? Pour rappel, l’annexe du budget parle de 0,5 % par le nombre de mois restants à courir jusqu’aux 65 ans du bénéficiaire. Lesjongard voulait-il savoir pourquoi a-t-on choisi le coefficient 0,5 % par mois ? Possible. Cependant, soit Subron ne le savait pas soit il ne voulait pas être pris au piège. Il s’est contenté de répéter : les détails n’ont pas encore été finalisés. Est-ce à dire qu’outre le Means Test, cette partie de la réforme sera elle aussi revue ?

À savoir que c’est la formule proposée pour quelqu’un qui a passé ses 60 ans et qui veut quand même toucher sa pension et ne pas attendre 65 ans. Pour celui qui attend 65 ans, il touchera Rs 16 555 à cet âge. Selon Roshi Bhadain, que la personne de plus de 60 ans continue à travailler ou pas ne change rien à la formule. C’est pour cela que dans une vidéo, il explique que c’est mieux de toucher la pension à 60 ou
61 ans pour accumuler le plus de revenus de la pension.

Subron, qui n’a pas répondu à la question, fera quand même de l’esbroufe en invitant la prochaine question. À laquelle il ne répondra pas non plus ! Lesjongard voulait savoir si une personne qui opte pour la pension à 60 ans, donc pour Rs 11 589, aura droit à ce montant jusqu’à sa mort. Question pourtant simple. Subron redira la même chose : les travaux sont en cours et, de toute façon, « vous aurez les détails dans le Finance Bill ».

Il faudra donc s’attendre à des débats interminables pour le Finance Bill. Ce qui est sûr, après cette dernière fuite en avant de Subron, c’est qu’une troisième ou quatrième réforme est en cours.

C’est confidentiel !

Pour la question qui suit, Lesjongard retombera dans son erreur en redemandant l’avis d’Ashok Subron. Celui-ci ne s’abstiendra toutefois pas de répondre, en parlant de procédures démocratiques, pour cacher manifestement un gel ou la modification d’une autre partie de la réforme. Et pourquoi pas de toute la réforme ! Heureusement, la Speaker interrompt un autre discours de Subron, décidément à côté de la plaque.

Et qu’a à dire Ashok Subron sur les allégations de conflits d’intérêts au sein du comité d’experts ? lui demande Lesjongard. Réponse surprenante de Subron (il n’a pas arrêté aujourd’hui) : « Ce que je pense du comité, je l’ai dit au PM et au DPM. C’est confidentiel ! »

Quelles sanctions ont été prises contre le président du comité d’experts, Ashok Prayag, demande Adrien Duval, pour avoir induit le PM et Subron lui-même en erreur ? Subron ne parlera pas de sanction mais de la suppression du Means Test ! On ne sait plus si ministre de la Sécu ne comprend pas les questions ou s’il fait semblant.

Suivent alors des questions destinées à embarrasser Subron sur ce qu’il pense des syndicats qui accusent la réforme d’arnaque etc. En guise de réponse, Subron reviendra sur les scandales sous le MSM, dont le NPF, la MIC et l’affaire Kistnen.

On pouvait voir Ramgoolam regarder par terre. Était-il gêné de n’avoir rien fait jusqu’ici pour ce crime ?