Ces BMW peu fiables !
Une voiture de luxe BMW série 7 achetée à Rs 19 m en 2021 et une autre à Rs 21 m en 2016 par les Jugnauth et qui tombent en panne en 2025 ? Oui, selon Navin Ramgoolam au parlement le 8/7. Si c’est vrai, le gouvernement devrait sérieusement songer à changer de marque. Pourquoi pas des japonaises ? Cependant, on a souvent entendu parler de pannes de ces limousines dès les années 90. Des prétextes pour s’acheter de neuves et plus sophistiquées ?
Une contre-attaque comme réponse
A une question d’Adrien Duval sur les per diem ministériels, Navin Ramgoolam, s’est montré taquin en donnant sa réponse: “As of today, the rates applicable are actually the same when the hon. Member himself was Speaker of the National Assembly. If you remember, for a period of 78 days, you undertook three missions: one to India, one to China, and one to Armenia for a total cost of Rs748,111.” Mais le PM n’a pas donné les chiffres demandés.
Comparaison incomplète
Pour ce qui est du coût des ‘missions’ du précédent gouvernement, Navin Ramgoolam a bien élaboré. Un peu trop même ?  Ainsi, a-t-il dit, Rs 196 m ont été dépensées par le MSM entre 2015 et 2024 alors que Rs 28 m l’ont été par le nouveau gouvernement entre novembre 2024 et juin 2025 et cela pour 40 voyages. Un petit calcul permet de conclure que le MSM a dépensé Rs 1,6 par mois et le nouveau gouvernement Rs 3,5 m (rien que pour 8 mois). Si nos nouveaux ministres continuent sur cette lancée, la caisse « pou vider’. Mais rassurons-nous, les nouveaux ministres ne répondent pas à toutes les invitations. Ainsi, Navin Ramgoolam en aurait personnellement refusé 55.
Faits divers
Les questions au gouvernement venant des back-benchers deviennent de plus en plus fades. Elles ont trait désormais à l’état des stations de police, des feux de signalisation ou des routes. Sinon, les questions concernent les nouvelles routes, ponts et échangeurs à construire. Cependant, une question de Saumtally sur le projet de route M4 a été retirée. Le député voulait savoir si le gouvernement consultera les riverains. Même les questions sur l’ancien régime deviennent de plus rares. De peur de révéler de présents scandales ?
Tuyaux et turbines à remplacer
En attendant, grâce à des questions complaisantes, Patrick Assirvaden essaye de convaincre qu’un autre ‘Pipe Replacement Program’ est nécessaire. « Les plaintes récurrentes de la circonscription no. 5 sont principalement attribuées à l’état vieillissant de son réseau de tuyaux composé de tuyaux en amiante, ciment et fonte galvanisée » a-t-il déclaré le 8 juillet concernant le problème de distribution d’eau. Tout comme il le fait pour justifier le recours à un Power Ship, tout en reprochant à l’ancien gouvernement de n’avoir pas songé à remplacer les turbines existantes malgré ses demandes. Sauf que nous n’avons pas retrouvé ces demandes.
Payée pour ne pas parler ou pour parler trop
Au début, Jyoti Jeetun ne répondait pas aux questions supplémentaires venant pourtant des back-benchers. Elle répétait semaine après semaine « I don’t know. I must ask … » Et les réponses qu’elle promettait de déposer au parlement ne venaient presque jamais. Or, lors de la séance du 8 juillet, elle parlait tellement que le Deputy Speaker a dû la stopper : « Can you conclude, please. If you want to circulate the answer because there are a lot of questions.”
Parler pour parler
Les réponses à l’Assemblée Nationale des ministres de l’Alliance du Changement diffèrent de celles du MSM surtout par le fait qu’elles sont très succinctes et précises. C’est pour cette raison qu’un nombre élevé de questions sont adressées et répondues maintenant. On se rappelle des réponses de Pravind Jugnauth qui, pour perdre du temps, remontait parfois au … 18eme siècle en guise d’introduction. Les réponses étaient aussi l’occasion pour le MSM de faire de la propagande et pour s’en prendre à l’opposition d’alors. Et l’ex-Speaker Sooroojdev Phokeer laissait faire tout en intervenant avec force lorsque les membres de l’opposition élaboraient leurs questions supplémentaires en leur lançant ses « Put your question, put your question. » Cette mauvaise habitude vient d’être reprise par la nouvelle Speaker, encouragée par le DPM Paul Bérenger, surtout quand il s’agit d’Adrien Duval.
Hansard censuré ?
Le 8 juillet, Paul Bérenger a remis ça en s’en prenant à Franco Quirin. Tout le monde a vu et entendu le DPM insultant ce dernier. Cependant, le Hansard a omis soigneusement de citer Paul Bérenger quand celui-ci avait lancé « : Get twa dan laglas!” A la place, le Hansard a cité comme l’auteur de cette remarque “An hon. Member.”  Faute de pouvoir contrôler le DPM, le censure-t-on après coup pour que ces mauvais mots soient oubliés par la postérité ?