Le 12 novembre 2024, lors d’une conversation sur l’application WhatsApp, Tevin Sithanen insulte, injurie, menace Aditi Boolell de viol et de violences physiques et se moque d’elle, cela, en présence de Stephan Adam. Tevin prévient de plus que son père Rama Sithanen sera bientôt nommé gouverneur de la Banque de Maurice (BOM) et comme tel prendra le contrôle de la MIC et fera arrêter Aditi Boolell.

Et effectivement, lors de sa première conférence de presse du 7 décembre 2024 en tant que gouverneur de la BOM, « dad » prendra la société Menlo Park des Adam et d’Aditi Boolell comme cible.

Et effectivement, la MIC par le biais de Kreeti Devi Jugasing-Harrah déposera plainte contre les Adam et Aditi Boolell qui seront promptement interpellés par la CCID le 17 janvier 2025.

C’est lors de son interrogatoire ce jour-là qu’Aditi Boolell informera la police des menaces et insultes de Tevin Sithanen. Une bande audio de cette conversation est postée sur les réseaux sociaux le 15 septembre 2025.Le 19 septembre 2025, Stephan Adam et elle jureront un affidavit qui inclut les échanges orageux avec Tevin Sithanen.

Retard de la police et rapidité de l’avocat

Or, ce n’est que le 28 novembre 2025, soit après le départ de son père à la tête de la BOM, que Tevin est arrêté par le CCID pour violation de l’ICTA. Mais il est remis en liberté le même jour.

N’ayant donc pas à demander la libération sous caution de son client, l’avocat Imteeaz Mamoojee dépose ce même 28 novembre une autre demande des plus prématurées : que les charges provisoires contre son client soient rayées.

Son argument qui se voulait décisif ? Il n’y a eu aucun message WhatsApp entre son client et les autres protagonistes, selon le rapport de Quintel International Intelligence UK.

« Call not messages »

L’affaire est dès lors pliée : la magistrate ne s’est pas laissé duper et elle le dira : « provisional charge are in relation to a WhatsApp group call and not WhatsApp messages » avant de conclure que la charge ne doit pas être rayée.

On se demande comment Tevin Sithanen et son Senior Counsel d’avocat ont-ils pu espérer que la magistrate ne relèvera pas cette nuance importante …

La magistrate s’est appuyée également sur l’affidavit juré par Aditi Boolell et Stephan Adam pour conclure qu’il existe de motifs raisonnables de soupçonner Tevindren Sithanen d’avoir commis le délit en question et donc de maintenir l’accusation provisoire contre ce dernier.

La police qui a pris tout son temps pour ouvrir l’enquête fera-telle diligence pour la conclure ? On ne le sait. Il y a aussi le refus de Tevin Sithanen de remettre volontairement son portable à la police, contrairement à ce qu’ont fait Aditi Boolell et Stephan Adam. La police devra passer par la cour pour l’obtenir. Et elle ne l’a pas encore fait !

La FCC, elle, ne s’est pas encore décidée à convoquer les Sithanen pour l’affaire de ‘commission’ qui allait être versée à Infinity Flo Private Limited (One Infinity) à Mumbai. Selon l’affidavit de Mary Queenie Adam, cette commission n’allait être payée que si Menlo Park voulait bien attendre que Rama Sithanen soit gouverneur de la BOM et fasse en sorte que Menlo Park reçoive $ 6,3 m de la MIC au lieu de $ 1 m seulement.

Ce serait le refus de Menlo Park d’attendre qui a déclenché le 12 novembre 2024 la colère de Tevindren Sithanen et son envie de se venger. Exposant par la même occasion un vocabulaire qui ferait rougir de honte un clochard !

 

Virus-free.www.avast.com