Où l’on apprend pourquoi Rama Sithanen n’avait ciblé que Menlo Park lors de sa première conférence de presse comme gouverneur de la BOM le 7 décembre, et comment des astuces sont utilisées pour cacher loin de Maurice les ‘commissions’

C’est le rôle de Tevin et Rama Sithanen dans l’affaire de financement de Menlo Park Ltd (MPL) AVANT les élections du 10 novembre 2024, soit entre le 17 et le 22 octobre, qui est le plus révélateur à la lecture de l’affidavit juré le 10 octobre 2025 par Mary-Queenie Adam. En tout cas, contrairement à ce que jurait Rama Sithanen, il connaissait bien Stephan Adam. Et Tevin Sithanen papotait souvent sur WhatsApp avec ce dernier. On se souvient de ce que l’ex-gouverneur avait déclaré le 28 août 2025 au journal Le Défi « Mo pa konn sa misie Adam la… » Et, à propos d’un des projets de ce dernier, le fameux sondage d’opinion de Pulse Analytics, « so bann sondaz pa ti kredib ditou. Li ti pe donn bann dimounn gagner dan Beau-Bassin ki pa ti ena okenn sans gagner. » Juste pour Beau Bassin ?

Le plus grave selon l’affidavit, les Sithanen allaient empocher une ‘commission’ qui allait être versée à Infinity Flo Private Limited (One Infinity) à Mumbai. Cette société serait la propriété de One Arc Pte. Ltd du Singapour dont un des actionnaires serait Rama Sithanen. Pour rappel, c’est cette même ‘One Infinity’ qui avait été recommandée par Tevin pour le projet d’informatisation de la Banque de Maurice (BOM). 

Pas presser !

 

D’après Mary Queenie Adam, cette commission n’allait être payée que si MPL avait la patience d’attendre jusqu’à après les élections quand Rama Sithanen deviendrait gouverneur de la BOM, prendrait le contrôle des fonds de la MIC et ferait en sorte que MPL reçoive $ 6,3 m de la MIC. Alors que si MPL était pressée, elle allait devoir se contenter de $ 1 m seulement.

Toujours selon l’affidavit, MPL, elle, ne voulait pas attendre et s’est satisfaite de $ 1 m qui sera déboursée par la MIC le 29 octobre 2024. Cela, malgré les pressions exercées par Ziyad Bundhun, le ‘conseiller financier exclusif’ de MPL et dont l’épouse Dilshaad était membre du conseil d’administration de MPL. Si Dilshaad Bundhun ne soutenait pas ouvertement son mari dans sa démarche, elle s’est toutefois arrangée pour s’absenter de la réunion décisive où le board de MPL a décidé de passer outre les recommandations de Ziyad Bundhun d’attendre l’après-législatives.

A priori, Ziyad Bundhun allait percevoir non une commission occulte comme pour les Sithanen mais des ‘fees’ légaux de 2.25% du montant qui sera obtenu de la MIC. A-t-il reçu ces ‘honoraires’ sur le $ 1 m déboursés, soit Rs 1 m ? Ce n’est pas clair dans l’affidavit qui ne cite ces 2.25% que dans l’éventualité où MPL obtienne $ 6,3m. Auquel cas Ziyad Bundhun allait percevoir Rs 7 m (2.25% de $ 6,3 m). Contacté, un ex-membre du board de MPL nous affirme que Ziyad Bundhun n’a finalement rien perçu car il a démissionné le 15 novembre comme conseiller de MPL.

Pas à Mumbai ni à Singapour

Du côté de Ziyad Bundhun, un de ses proches nous affirme que ce dernier n’allait pas toucher de commission ni pour les $ 1 m ni pour les $ 6,3 m mais juste des honoraires. A une autre question, notre interlocuteur nous affirme que les honoraires que Ziyad Bundhun aurait dû percevoir mais n’a pas perçu allaient être versés dans un compte à Maurice « et non à Mumbai ou au Singapour » contrairement à Tevin Sithanen.  

En insistant pour renvoyer la demande à la MIC à après le 10 novembre 2024, Ziyad Bundhun voulait-il gagner plus d’honoraires ? Ou craignait-il une enquête après les législatives du 10 novembre 2024 ? On ne peut rien affirmer pour l’instant.

Quoiqu’il en soit, Tevin Sithanen, lui, n’allait percevoir ses 5%, soit Rs 14 m, que si MPL allait attendre que papa Sithanen accorde $ 6,3 m à MPL. Ces 5% ressemblent bien à un pot-de-vin en retour du service qui sera rendu par Dad. Du reste, le fait de faire payer ses commissions à l’étranger indique que Tevin ne voulait pas que cela se sache, notamment par la MRA, la FIU et la FCC.

Missier Moustass

A noter que ces commissions allaient être payées par MPL et non par la MIC. Est-ce pour cela que MPL ne voulait pas gagner plus et payer plus ? Il est possible aussi que les Adam ne voulaient pas attendre après les élections car ils couraient le risque de ne recevoir que dalle avec leurs sondages qui ne plaisaient pas au nouveau gouvernement. Cela, en dépit des assurances des Sithanen qui ne paraissaient pas trop se préoccuper de ces sondages.

D’ailleurs, Missier Moustass venait de lancer ses vidéos le 18 octobre 2024 qui allaient faire basculer une partie de l’opinion en faveur du changement. Est-ce pour cela que MPL a réalisé qu’« un tiens vaut mieux que deux tu l’auras » ?

Quelles que soient les réelles motivations des Adam et des Bundhun, celles des Sithanen sont claires : il fallait toucher les Rs 14 m, peu importe si le nouveau gouvernement qui allait l’installer comme gouverneur n’aimait pas les Adams. Il est possible qu’il allât se débrouiller pour leur faire avoir ces $ 6,3 m. Il allait probablement faire passer le dossier MPL pour un dossier en attente de déboursement. On se rappelle qu’il avait déclaré que la MIC ne pouvait faire autrement au risque d’être poursuivie. On ne sait combien de tels déboursements a-t-il autorisé. Une enquête sera-t-elle ouverte par la nouvelle gouverneure Priscilla Muthoora Thakoor ?

Après ces nouvelles révélations, on s’attend à ce que Rama Sithanen s’explique. Et ne se contente pas juste de nier. Il ne faut pas non plus qu’il répète ses arguments à l’effet qu’il ne savait pas en octobre 2024 qu’il allait devenir gouverneur puisque son fils, lui, le savait. Qu’il ne vienne pas non plus nous dire « si j’avais été concerné, pourquoi aurais-je dénoncé la transaction Menlo Park dès ma première conférence de presse ? » Car, l’affidavit du 10 octobre 2025 le suggère : c’était parce que son fils et lui n’avaient pas reçu leur commission.

 

Virus-free.www.avast.com