J’ai écouté et réécouté l’édito audio de Finlay Salesse du 16 février à propos des pèlerins du Grand Bassin. Je n’ai relevé aucune phrase, aucun mot qui pourrait heurter la sensibilité de la communauté hindoue. Par contre, je pense que c’est le nom et prénom du journaliste qui a ‘dérangé.’

Car, malheureusement, dans notre pays, si un non-hindou fait une remarque sur une pratique hindoue, un non-musulman sur une pratique musulmane ou un non-catholique sur une pratique catholique, il doit s’attendre à s’attirer les foudres de certains extrémistes et même de gens modérés qui ont tendance – autre particularité bien mauricienne – à se joindre, par une sorte de panurgisme, aux condamnations venant de ces extrémistes.

Cela, peu importe si la remarque du journaliste est désobligeante ou pas et même si les initiateurs de la polémique ont des agendas cachés et n’ont rien à voir avec la religion. Comme cet avocat connu comme très proche du MSM et qui s’était signalé en de nombreuses occasions par ses posts communaux et politiques. Idem pour cet ancien journaliste qui est connu pour avoir défendu à chaque occasion qui s’est présentée le gouvernement MSM.

Piégés

Malheureusement, même des ‘die-hards’ travaillistes sont tombés dans le piège tendu par le MSM. Ils ont été aussi bêtes pour ne pas réaliser que le parti orange a tenté de diviser l’électorat travailliste qui a rassemblé toutes les communautés lors des dernières législatives, certes en partie grâce au MMM. En tapant sur Finlay Salesse, ces travaillistes ont fait du tort à leur propre parti en s’aliénant une frange de l’électorat rouge et mauve. Ils n’ont pas compris que ces ‘activistes’ MSM déguisés en défenseurs de la religion hindoue ont tenté et peut-être réussi à diviser la population et par conséquent l’électorat multicommunautaire travailliste.

Le MSM, lui, ne semble toujours pas avoir réalisé, malgré ses 60-0 subis, qu’il ne doit plus compter que sur une seule communauté. Il continue à envoyer au front ses agitateurs qui parfois ne prennent même pas la peine de se cacher derrière un faux profil. Et ces travaillistes ont la mémoire tellement courte qu’ils oublient les sorties politiques récentes de ces agitateurs. On se rappelle comment cet ‘avocat’ a, il y a quelques mois de cela, soutenu faussement Navin Ramgoolam lors du différend PTR/MMM. Cela, dans un but bien précis.

Mais venons-en aux mots de Finlay Salesse qui auraient offensé, selon ces défenseurs autoproclamés de la religion hindoue, et auxquels se sont joints des hindous modérés et même non-hindous sans doute motivés par des raisons personnelles ou autres.

Le mot crucial : « certains »

Après avoir félicité le gouvernement d’avoir pu contrôler la hauteur des kanwars qui avait causé la mort et des blessures graves de plusieurs jeunes par le feu, Finlay Salesse propose pour l’édition Mahashivratree de 2027 de contrôler aussi le volume des haut-parleurs utilisés par des pèlerins pour le ramener à un niveau acceptable. Car, dit-il, « depuis le début du pèlerinage, certains ont pris un malin plaisir à transformer le pèlerinage en festival, avec des musiques profanes tonitruantes et ce, de manière provocatrice, avec un rehaussement du volume surtout dans des régions résidentielles, près des établissements scolaires, des hôpitaux, cliniques, sans compter des églises, dans ce cas à Curepipe où le service funéraire a dû être interrompu…. Car pour ces festivals de musique sur nos routes, il y a des boîtes de nuit pour ça. »

On ne va pas analyser les propos des activistes franchement politiques. Tournons-nous vers Nuvin Unoop du VOH, qui s’est montré coopératif avec les autorités concernant le respect de la dimension maximale des kanwars, et qui n’est pas quelqu’un que l’on puisse qualifier d’agitateur politique.

Nuvin Unoop avoue dans une vidéo qu’il y a des jeunes qui abusent et invite Finlay Salesse à « indiquer à ces jeunes ce qu’il faut faire. » Il ajoute même que s’il y a des pèlerins qui ne respectent pas les lieux de culte, les hôpitaux et ambulances, eh bien, ces pèlerins n’ont pas vraiment la foi.

Bruits et fureurs … inutiles

Il ne semble donc pas qu’il y ait une différence entre ce que Nuvin Unoop appelle Finlay Salesse et les autres journalistes à dire et à écrire et ce que Finlay Salesse a dit. Nuvin Unoop reproche en fait à Finlay Salesse d’avoir généralisé. Or, Finlay Salesse a bien parlé de « certains [qui] ont pris un malin plaisir à transformer le pèlerinage en festival. » Le dirigeant du VOH semble condamner juste la forme de l’édito du 16 février.

Contrairement à ce que disent certains, Finlay Salesse a aussi condamné auparavant les véhicules qui circulent ou sont à la plage avec des énormes haut-parleurs et de la musique ‘tonitruante’ qui dérange.

À la fin, ce ne sont pas les propos de Finlay Salesse mais les polémiques créées par les agents politiques embusqués ou pas qui ont envenimé l’affaire des haut-parleurs. Certains allant jusqu’à s’en prendre aux autres religions. Encore bravo aux agitateurs politiques !

Finlay Salesse a quand même présenté ses excuses. Et il faut là apprécier son humilité et son souci de ne pas envenimer les choses.

PS : Pour régler tout le problème, il suffirait de taxer lourdement ces haut-parleurs bon marché et que ne devraient utiliser que les boîtes de nuit. Et les politiciens dans leurs meetings. Nos ministres auront-ils le courage de le faire pour régler ce problème à la base, tout en autorisant la police à sévir contre ceux qui font éclater les tympans ? Qu’il est loin le temps où le gouvernement MMM-PSM taxait si fortement les pétards que leur utilisation massive n’a repris qu’après plusieurs années !

Virus-free.www.avast.com