On se demandait quel calcul la Banque de Maurice (BOM) a-t-elle utilisé pour payer Rs 5,5 m à Rama Sithanen comme indemnités de départ. On le sait maintenant, grâce à Shakeel Mohamed qui l’a révélé sur Radio Plus le 11 novembre : ce n’était qu’une négociation entre Sithanen et la BOM et le premier avait commencé la négociation en plaçant la barre très haute. Ainsi, Sithanen avait exigé « beaucoup plus que Rs 20 m ! » a soutenu Shakeel Mohamed. A la fin – on le sait – la BOM ne lui a payé « que » Rs 5,5 m.

Ainsi donc, ce qu’affirmait Navin Ramgoolam le 7 octobre en réponse à la PNQ de Joe Lesjongard, à l’effet que « an amount of Rs5.5 millions will be paid to Dr. Sithanen in conformity with the terms and conditions of his contract of appointment » ne tient pas la route.

Un festival d’indemnités

Le 28 octobre, répondant à une question d’Adrien Duval à ce sujet, le Premier ministre donnait plus de détails en expliquant que les Rs 5,5 m représentaient trois mois de préavis, le remboursement des congés que Sithanen n’a pas pris et des voyages qu’il n’a pu faire Pour rappel, rien que les voyages qu’a faits Sithanen ont coûté Rs 4,3 m. Il avait passé plus d’un mois à l’étranger sur les neuf mois qu’il était gouverneur de la BOM. Et même le bonis de fin d’année lui sera payé !

Ramgoolam justifiait les 3 mois de préavis- mais pas les bonis etc.- en arguant que c’est lui, Ramgoolam, qui avait demandé à Sithanen de démissionner.

Au parlement le 7 octobre, le PM justifiait la ‘révocation’ et de Sanspeur et de Sithanen par le fait que « the situation of permanent conflict between the two could not be allowed to continue in the interest of the proper functioning of the banking and financial services sector. »

Mais alors, pourquoi avoir limogé Sithanen si l’autre partie qui causait le conflit, Gérard Sanspeur, avait déjà été prié de partir ? Il est clair que ce sont les accusations graves portées contre Rama Sithanen de même que les plaintes déposées à la FCC par Gérard Sanspeur qui ont conduit au départ de Sithanen. Pas un conflit qui n’existait plus.

Un mauvais précédent ?

Les autres nominés priés récemment de dégager de la MTPA, Claire Le Lay et Avinash Teelock, seront-ils indemnisés aussi généreusement ? Et Gérard Sanspeur qui a été demandé de quitter la même BOM par le même Navin Ramgoolam ? Le PM a annoncé le 7 octobre que l’ex-Second Deputy Governor de la BOM aura Rs 512 000 seulement et cela, a-t-il souligné « in conformity with the terms and conditions of his contract of appointment. » 

Même si Sanspeur gagnait moins de la moitié du salaire de Sithanen, le montant de ses indemnités est de loin beaucoup moins. Et ses voyages qu’il n’a pas effectués, ses bonis, voyages et congés non pris ? En tout cas, contacté, Gérard Sanspeur nous affirme qu’il n’a pas reçu un seul sou des Rs 512 000 promises !

N’est-ce pas de la discrimination, et même une sorte de discrimination favorisant celui qui fait l’objet de graves accusations aux dépens de celui qui a été accusé injustement par Rama Sithanen et Rajeev Hasnah ? Faut-il rappeler que Rajeev Hasnah avait fait lui-aussi l’objet d’accusations à la BOM ?

Seule explication de ce deux poids deux mesures : on récompense les fautifs et l’on sanctionne les lanceurs d’alertes.

 

Virus-free.www.avast.com