𝐁𝐎𝐌 : 𝐔𝐧𝐞 𝐚𝐮𝐭𝐫𝐞 𝐦𝐚𝐠𝐨𝐮𝐢𝐥��𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐜𝐞𝐫𝐧𝐞 𝐜��𝐭𝐭𝐞 𝐟𝐨𝐢𝐬 𝐮𝐧 𝐬𝐢𝐦𝐩𝐥𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐣𝐞𝐭 𝐝𝐞 𝐬𝐢𝐭𝐞 𝐰𝐞𝐛

𝐎𝐮 𝐪𝐮𝐚𝐧𝐝 𝐥’𝐚𝐜𝐜𝐮𝐬𝐞́ 𝐝𝐞𝐯𝐢𝐞𝐧𝐭 𝐚𝐜𝐜𝐮𝐬𝐚𝐭𝐞𝐮𝐫

𝑪𝒆𝒕𝒕𝒆 𝒂𝒇𝒇𝒂𝒊𝒓𝒆 𝒓𝒆𝒔𝒔𝒆𝒎𝒃𝒍𝒆 𝒂̀ 𝒍’𝒉𝒊𝒔𝒕𝒐𝒊𝒓𝒆 𝒅𝒖 𝒄𝒂𝒎𝒃𝒓𝒊𝒐𝒍𝒆𝒖𝒓 𝒒𝒖𝒊 𝒑𝒐𝒖𝒓𝒔𝒖𝒊𝒗𝒂𝒊𝒕 𝒍𝒆 𝒑𝒓𝒐𝒑𝒓𝒊𝒆́𝒕𝒂𝒊𝒓𝒆 𝒒𝒖𝒊 𝒍’𝒂 𝒆𝒎𝒑𝒆̂𝒄𝒉𝒆́ 𝒅𝒆 … 𝒄𝒐𝒎𝒎𝒆𝒕𝒕𝒓𝒆 𝒔𝒐𝒏 𝒍𝒂𝒓𝒄𝒊𝒏. 𝑬𝒕 𝒑𝒐𝒖𝒓𝒕𝒂𝒏𝒕, 𝒄’𝒆𝒔𝒕 𝒖𝒏 𝒑𝒆𝒖 𝒄𝒆 𝒒𝒖𝒊 𝒔’𝒆𝒔𝒕 𝒑𝒂𝒔𝒔𝒆́ 𝒂̀ 𝒍𝒂 𝒃𝒂𝒏𝒒𝒖𝒆 𝒄𝒆𝒏𝒕𝒓𝒂𝒍𝒆.

Mais commençons par la conférence de presse animée par Rama Sithanen le 31 août en réponse à celle de Gérard Sanspeur un peu plus tôt. Le gouverneur de la Banque de Maurice (BOM) donnait un véritable cours magistral sur l’importance de suivre les procédures établies en ce qui concerne les appels d’offres. En même temps, il accusait l’ex-Second Deputy Governor (SDG) Sanspeur d’avoir modifié ces procédures pour éliminer des soumissionnaires et retenir celui qui n’était pas éligible.

Selon Rama Sithanen, l’ex-SDG avait utilisé un stratagème, « ene trik », en demandant à « son » soumissionnaire de coter pour Rs 490 000 alors que la valeur réelle du contrat dépassait Rs 500 000. Questions : Gérard Sanspeur se serait-il compromis pour un appel d’offres d’un montant aussi dérisoire ? Aurait-il réclamé une “commission” de quelques milliers de roupies seulement ? L’hypothèse paraît pour le moins improbable.

𝐍𝐞𝐮𝐟 𝐚𝐜𝐜𝐮𝐬𝐞́𝐬 !

Les limiers de la FCC, qui devaient examiner cette affaire relative au projet de site web du National Fintech Committee et pour laquelle Sithanen a fait déposer plainte contre Sanspeur, se sont posé exactement ces questions. Il faut savoir que Rama Sithanen a effectivement mis ses menaces à exécution : le 31 août, il annonçait son intention de porter plainte, et le 12 septembre, le responsable du procurement de la BOM le faisait à la FCC.

Mais cette plainte ne visait pas seulement Gérard Sanspeur. Huit autres hauts cadres de la banque y sont également cités, dont une personne actuellement bien positionnée pour remplacer Sanspeur au poste de Second Deputy Governor. Rappelons que Sithanen avait initialement déclaré que plusieurs “officiers” de la BOM l’avaient informé de cette affaire. Il en accuse maintenant neuf.

Après avoir pris connaissance du dossier, les enquêteurs de la FCC ont rapidement rangé le dossier dans un tiroir car ils ont d’autres affaires plus importantes à traiter pour le moment et qui concernent des centaines de millions de roupies. Aussi, ils ont trouvé étrange que la BOM ait rapporté cette affaire datant d’avril avec un retard de cinq mois et cela, juste après que Gérard Sanspeur ait déposé plainte à la FCC contre les Sithanen et Rajeev Hasnah.

Cependant chez Scoop.mu, nous avons rouvert le dossier. Et nos découvertes ont surpris. Avant de lancer un appel d’offres pour ce projet de site web très basique le 14 février 2025, une évaluation technique à la BOM avait estimé le coût maximal à Rs 500 000.

A la clôture des offres le 3 mars 2025, cinq soumissionnaires proposaient respectivement Rs 1,030,000, Rs 2,400,000, Rs 757,000, Rs 540,000 et Rs 7,050,000. Ces montants totalement disproportionnés ont contraint alors la BOM à annuler l’appel d’offres et d’en relancer un nouveau le 13 mars mais avec un plafond strict de Rs 500 000.

Sur trois offres reçues, deux proposaient encore des montants délirants de Rs 8 millions et Rs 2 millions respectivement. Seule la troisième cotait de façon raisonnable à Rs 490,000, alors que cette même entreprise avait proposé Rs 540,000 lors du premier exercice. C’est tout naturellement que le Tender Committee a alloué le contrat à ce dernier.

𝐋𝐚 𝐦𝐚𝐢𝐧 𝐢𝐧𝐯𝐢𝐬𝐢𝐛𝐥𝐞

Or, l‘appel d’offres est annulé par une main invisible le 17 avril bien que la plus basse. Qui a décidé de cette annulation ? Et pour quelles raisons ? Personne ne le sait car -tenez-vous bien- il n’en existe aucune trace dans le dossier. Le plus troublant, tout comme pour l’affaire de l’IT Transformation, le dossier est retiré de Gérard Sanspeur pour être confié à Rajeev Hasnah.

D’après un cadre de la BOM, c’est Tevin Sithanen qui a fait annuler le deuxième appel d’offres dans le but de favoriser un des soumissionnaires qui avait pourtant coté à Rs 2,4 m la première fois et Rs 2,3 m la deuxième fois. Soit pour un montant de 4 à 5 fois celle du moins-disant.

En fait, Gérard Sanspeur semblait s’apprêter à faire économiser Rs 1,6 million à la BOM. C’est pourtant lui qui se retrouve visé par une plainte à la FCC.

Heureusement, la FCC a rapidement identifié cette inversion des rôles : l’accusé s’était fait passer pour l’accusateur. Les enquêteurs comptent désormais se baser sur les allégations formulées par Gérard Sanspeur pour y voir plus clair. Car une des affaires que l’ex-SDG a rapportées à la FCC concerne justement l’appel d’offres pour le projet de site web du National Fintech Committee de la BOM. Cette fois, les accusés sont Rajeev Hasnah, Rama Sithanen et Tevin Sithanen.

Contacté, Tevin Sithanen ne nous a pas répondu lorsqu’il a appris que Scoop.mu voulait lui parler de ce projet. Idem pour son père qui nous a raccroché au nez. Quant à Rajeev Hasnah, il est resté injoignable. Il reste désormais loin du téléphone ?