La FCC enquêtera-t-elle sur la déposition de Nasser Beekhy et l’enregistrement qu’il a remis, le 11 septembre, accompagné de son avocat, Samad Golamaully ?

Par Narain Jasodanand

Après avoir écouté la bande sonore que Nasser Beekhy a déposée le 11 septembre à la Financial Crimes Commission (FCC), on s’attend à ce que Karl Elysée, dont la voix y est entendue, fournisse des explications. Navin Ramgoolam aussi, puisque Karl Elysée est l’un de ses Senior Advisors mais aussi parce que le Premier ministre (PM) semble être cité dans l’audio, comme « Dokter », « Doc », « Navin » et « NCR », entre autres.

Certes, le fait que l’audio soit accompagné d’un enregistrement vidéo ne prouve pas automatiquement que la conversation entendue est bien celle qui a eu lieu avec Karl Elysée au moment où la vidéo était enregistrée. Car il se peut que la conversation que l’on entend soit jouée en background et que la « réelle » conversation soit relative à un tout autre sujet.

Cependant, celui qui parle à « Karl» et qui semble être David Thomas, prendrait un risque énorme en faisant un tel montage, vu qu’il pourra toujours être prouvé quand la conversation a eu lieu. Ce proche collaborateur de Mamy Ravatomanga n’est pas aussi bête – à l’écouter, il ne l’est pas – pour maquiller un enregistrement audio qui se veut déterminant.

L’ami Karl

Il semble en tout cas qu’il y ait bien eu une conversation entre David Thomas et Karl Elysée puisque le numéro de ce dernier s’affiche sur l’écran, ainsi que sa photo. On aurait pu accuser David Thomas d’avoir sauvegardé la photo de Karl Elysée sur un autre numéro de téléphone. Or, David Thomas, qui devrait normalement sauvegarder le numéro de Karl Elysée puisque c’est quelqu’un qu’il connait bien (il le tutoie), aurait enlevé, peut-être temporairement, le nom de Karl juste avant l’appel dans le but de filmer le numéro de ce dernier.

Du côté de Karl, comme pertinemment relevé par Alain Malherbe, le call log qu’il a montré à David Thomas ne démontre pas que Karl a parlé à « Dokter » mais qu’il y a eu un appel manqué. À voir de près, c’est « NCR », mais dont le numéro n’est pas affiché, qui avait appelé en vain Karl la veille à 22 h 38.

Sauf si Karl Elysée s’est trompé en envoyant le mauvais call log à David Thomas, il aurait menti à ce dernier en lui faisant croire que « Dokter inn koz ar mwa longman lor la ».

Négociations avortées

La conversation en question aurait eu lieu, si l’on comprend bien, pendant que Mamy Ravatomanga était à la clinique, soit entre le 17 octobre et le 2 décembre 2025. Donc, c’était durant cette période que se déroulaient les négociations. Qui n’aboutiront finalement pas. Pourquoi ?

Est-ce parce que l’on a appris en haut lieu que le multimilliardaire malgache avait tout raconté à plusieurs personnes, dont Junaid Fakim, le 14 octobre 2025 ? Possible. Ce qui d’ailleurs conduira à l’arrestation de l’ancien commissaire de la Financial Crimes Commission (FCC) le 30 octobre. Mais ne le mènera nullement en détention ni à faire face à une accusation formelle.

On se demandait pourquoi Junaid Fakim avait obtenu ce traitement spécial. On pensait que c’était en raison de sa proximité avec Ramgoolam. Or, après la lecture de l’affidavit de Nasser Beekhy, il est probable que Fakim ait été arrêté, malgré cette proximité, pour faire croire que la FCC pa get figir. Ou pour le faire taire ?

Une question cruciale demeure : est-ce que la FCC, qui avait en sa possession le téléphone de David Thomas, était au courant de cette conversation ? Si oui, pourquoi n’a-t-elle pas interrogé Karl ?

L’autre interrogation : Ramgoolam était-il au courant de cette conversation ? Si oui, il aurait appris que son bras droit Karl Elysée a voulu le doubler en empochant Rs 50 millions dans son dos. Pourquoi alors n’a-t-il pas sévi contre ce dernier ? On apprenait il y a quelques jours qu’au contraire, Karl Elysée a obtenu un contrat pour l’importation de poisson.

Il est donc essentiel que Navin Ramgoolam sorte de son silence. On a appris du journal Le Défi du 12 septembre que le Prime Minister’s Office (PMO) ne voulait pas commenter cette affaire de bande sonore et d’affidavit de Beekhy. Et qu’il a déclaré : « Il faut laisser la FCC mener son enquête en toute indépendance. » Cela, alors que la FCC elle-même est pointée du doigt par Nasser Beekhy et David Thomas.