La conférence de presse du 11 juin de Pravind Jugnauth a été plutôt démagogique. L’ex-Premier ministre a profité de la polémique sur la fin du paiement de la pension aux 60-64 ans pour reparaitre en public malgré les casseroles qu’il traine et malgré le fait que ce soit son gouvernement qui avait dilapidé les fonds publics à des fins électoralistes, entre autres.
C’est donc sans vergogne que l’ex-PM a dénoncé des mesures dont certaines avec raison. Comme la suppression des subsides sur les semences de la pomme de terre et de l’oignon et celles touchant les étudiants du tertiaire à temps partiel. Pravind Jugnauth a toutefois choisi de ne pas dénoncer la suppression des exemptions des diverses taxes dont bénéficiaient les promoteurs de Smart Cities, exemptions que son propre gouvernement avait introduites.
Cependant, Pravind Jugnauth ou une personne de son entourage a été assez perspicace pour avoir découvert quelque chose qui a échappé à tout le monde : le budget a déjà été amendé avant même qu’il ne soit examiné, débattu et voté à l‘Assemblée Nationale. Et cela ne concerne pas une mesure bénigne. Ainsi, les deux mesures suivantes « 275. A contribution of 10 percent will be introduced on chargeable income for individuals earning annual net income exceeding Rs 12 million up to Rs 24 million.
276. For those earning annual net income above Rs 24 million the rate of the contribution will be 20 percent» ont tout simplement disparu très vite de sa version écrite après le discours de Navin Ramgoolam.
Pa moi sa …
Nous avons sollicité trois responsables au PMO pour nous en donner une explication. L’un nous a déclaré n’en être pas au courant, le deuxième aussi tout en nous renvoyant au PM lui-même avant de passer la patate chaude à sa collègue. Cette dernière nous a enfin donné une explication : ce fut une faute d’impression, ‘a misprint.’ Une erreur d’impression concernant 2 phrases entières ?
Si Pravind Jugnauth s’est basé sur le discours oral de Navin Ramgoolam pour ensuite le comparer au discours ‘modifié’ en écrit, nous à Scoop.mu, nous avions pu télécharger la première version écrite avant qu’elle ne soit amendée illico presto. Et nous l’avons comparé à la version modifiée (Voir photo). Il est évident qu’il ne s’agit pas d’une faute d’impression mais bien d’une décision prise consciemment de supprimer à la vitesse de l’éclair l’impôt additionnel baptisé ‘Fair Share Contribution’ et qui allait frapper par 10% ceux gagnant entre Rs 12 m et Rs 24 m et par 20% ceux gagnant plus de Rs 24 m annuellement.
Selon Pravind Jugnauth, ce serait ces super-riches qui ont promptement protesté contre ces mesures et qui ont obtenu tout aussi promptement sa suppression.
On ne sait combien de ‘gros palto’ sont concernés ni combien ils allaient payer au fisc sous cette rubrique. Ces individus ou leurs porte-parole ont-ils apporté ces chiffres lorsqu’ils sont allés protester en haut lieu ? Si le montant ‘perdu’ par le fisc est élevé, ce serait un scandale. Si le montant ne concernait que quelques individus, ce serait aussi un scandale car le gouvernement aura décidé la suppression de ces taxes rien que pour plaire à une poignée de gens.
Navin Ramgoolam répondra-t-il aux accusations de son prédécesseur ? Nous sommes impatients de le savoir vu que ses conseillers gardent un silence prudent et suspect.