Demi-réforme des retraites : qui avait recommandé l’investissement dans feue UIL ?

Le Premier ministre a révélé au Parlement, vendredi 10 juillet, qu’Actuarix Consulting Limited, ex-AON Solutions Ltd et ex-AON Hewitt, a conseillé l’Investment Committee du NPF et du NSF pendant 17 ans.

Par Narain Jasodanand

Navin Ramgoolam ne l’avait pas précisé mardi dernier mais a dû le faire aujourd’hui, 10 juillet, au Parlement : Actuarix Consulting Limited, ex-AON Solutions Ltd et ex-AON Hewitt, a conseillé l’Investment Committee du National Pensions Fund (NPF) et du National Savings Fund (NSF) pendant 17 ans. Cela, la population, et surtout les travailleurs ayant contribué dans le NPF et le NSF, ne le savaient pas.

Joe Lesjongard lui-même l’ignorait, visiblement, sinon il n’aurait pas posé la question. Les ministres du présent gouvernement ne le savaient sans doute pas, et encore moins Ashok Subron. Sinon, n’aurait-il pas protesté que des capitalistes s’occupent de l’argent des travailleurs ?

UIL et AON Solutions

Quoi qu’il en soit, on aimerait savoir si c’est AON Solutions Ltd ou AON Hewitt qui avait recommandé, en 2022, à l’Investment Committee du NPF et du NSF d’investir Rs 1,4 milliard dans United Investment Ltd (UIL), laquelle avait ensuite réinvesti ces fonds dans Attitude Hospitality Ltd par l’intermédiaire de Hold Attitude Ltd. Pour rappel, ces Rs 1,4 milliard et les intérêts n’ont été remboursés qu’après de grandes difficultés.

Concernant la commission des experts sur la pension, ses membres n’avaient pas à déclarer leurs intérêts car, selon Ramgoolam, ils ne font que conseiller. C’est le Conseil des ministres – pas lui, Ramgoolam ! – qui décide. Le PM vient de confirmer encore une fois que c’est lui, et même le Cabinet, qui a décidé de la réforme. Et que donc, Ashok Subron avait tort quand il avait parlé d’une « clique » de non-élus qui décide de tout.

Justement, lorsqu’Adrien Duval a demandé de façon précise si Ramgoolam avait parlé à Ashok Subron après que le ministre de la Sécurité sociale eut évoqué cette « clique » qui avait induit le Premier ministre en erreur, Ramgoolam a répondu par l’affirmative, ajoutant que tout était rentré dans l’ordre. Tout en prétendant qu’il n’a pas entendu cette fameuse déclaration.

Subron a-t-il encore avalé une couleuvre et s’est-il excusé auprès du PM ? On ne le sait.

Le leader de l’opposition a posé une question supplémentaire cruciale : est-ce que les membres de cette « clique », y compris Ashok Prayag, Gilbert Gnany et Yvan Legris, ont suggéré de réformer la pension de manière à pousser les Mauriciens à prendre des assurances-retraites auprès du privé ? Ramgoolam a bien sûr répondu bien que c’était faux.

Sinon, les autres questions étaient presque les mêmes que celles de mardi dernier. Et les réponses aussi. Ramgoolam a, par exemple, répété que ceux effectuant des métiers pénibles peuvent toucher leur pension avant 65 ans. Alors qu’en vérité, les maçons etc. qui le veulent, ne toucheront pas leur pension complète avant 65 ans. Tout comme les autres métiers. On ne sait pas pourquoi le PM parle constamment de métiers pénibles alors qu’il n’existe aucun régime spécial pour eux.