Le débat sur la pension de vieillesse a ramené au premier plan celui de la pension des ex-élus. La population veut des explications et des sacrifices de tous. On se souvient que même des élus de ce gouvernement ont appelé à l’exemplarité à l’instar de Raviraj Beechook, Kugan Parapen et Joanna Bérenger.
Il faut savoir qu’un ex-élu a droit à la pension de parlementaire après avoir servi deux mandats, pas nécessairement consécutifs. Le montant de la pension est de 2/3 du montant perçu comme parlementaire. Gavin Glover précisera au parlement le 24 juin que si le montant de la pension est supérieur au ‘salaire’ de parlementaire élu une 3ᵉ fois, il aura droit à la différence.  
Ce cas de figure se posera si le parlementaire qui est à son 3ᵉ fois mandat a été ministre lors de son ou de ses précédent(s) mandat(s) tel un ex-ministre qui se retrouve simple député dans l’opposition.
Gavin Glover n’a pas précisé cependant si le paiement de la pension est suspendu ou pas au cas où un ex-élu est nommé dans une institution publique. L’express du 6 juillet a posé la question tout en citant l’exemple de 4 ‘personnalités’, à qui le journaliste a demandé si elles perçoivent toujours leur pension d’ancien parlementaire. Aucune réponse n’a été reçue. Bel exemple de transparence ! Pour rappel, Dharam Ghokhool avait prononcé le mot ‘transparence’ au moins 13 fois lors du discours-programme.
Il faut savoir qu’en fait, ces quatre personnalités citées ont tous été ministres et touchent donc la pension de ministre soit 2/3 du salaire ministériel et cela à vie.
Ainsi, Rama Sithanen toucherait toujours sa pension d’ancien ministre des Finances tout en percevant environ Rs 1 m mensuellement comme gouverneur de la Banque de Maurice. On ne sait pas s‘il touche aussi la pension de vieillesse ! A noter également que Sithanen a continué à travailler à son compte après avoir été ministre. Il est bon de souligner que l’un des arguments utilisés par le gouvernement pour ne pas payer le BRP aux 60-65 ans est que beaucoup de ces derniers travaillent.
Lormus Bundhoo a aussi été ministre et bénéficierait donc de la pension d’ex-ministre. Et gagne concurremment pas moins de Rs 500 000 mensuellement comme CEO d’AML et d’ATOL. On ignore s’il a refusé la pension de vieillesse de Rs 15 000.
Rajesh Jeetah, 63 ans, a aussi droit à la pension de vieillesse. Y a-t-il renoncé par un geste de générosité ? En tout cas, sa pension à vie comme ex-ministre du Commerce n’aurait pas été suspendue depuis qu’il a été désigné ambassadeur de notre pays au Royaume-Uni avec à la clé un traitement d’environ Rs 200 000 mensuellement plus d’énormes allocations.
Le cas de Dharam Gokhool est encore plus éloquent. Déjà pensionnaire comme ministre, il touche actuellement Rs 375 000 par mois comme président de la République plus des allocations de près d’un million par an. Et lorsque Dharam Gokhool ne sera plus président, il touchera la retraite de président. On ne sait pas s’il aura droit en même temps à la pension d’ex-ministre.
Ce n’est pas tout. Quand il décèdera – on lui souhaite une longue vie- si son épouse lui survit, elle touchera la totalité de la pension durant la première année et moitié à partir de la 2ᵉ année du décès de son conjoint-ex-président et cela à vie. On se souvient de cet ex-vice-président qui avait épousé sa très jeune nièce avant de mourir. Celle-ci jouirait toujours de la pension présidentielle.
A noter que le Président de la République ne contribue pas à un fonds de pension en particulier mais il obtient sa pension à partir du Consolidated Fund. Tout comme la pension de vieillesse du Mauricien lambda! Les parlementaires et ministres, eux, contribuent 6% de leur salaire pour leur pension non pas dans un fonds de pension mais au Consolidated Fund. Résultat : on ne sait si ces contributions suffisent pour financer ces pensions. Ce dont on est sûr, c’est qu’ils vivent très longtemps.
Nous attendons des éclaircissements de l’Attorney General.