La nouvelle gouverneure jouera-t-elle la transparence sur cette grave affaire de modification de procès-verbaux ?

Par Narain Jasodanand

19 septembre 2025. Intense activité à la Banque de Maurice (BoM). Le gouverneur d’alors, Rama Sithanen, fait émettre quatre communiqués en un seul jour. Si l’un concerne la routine ‒ Open Market Operations ‒, les trois autres sortent de l’ordinaire, aussi bien par leur contenu que par leur forme, qui ressemble plus « à des tracts de bazar », dira Gérard Sanspeur, l’ancien Second Deputy Governor (SDG).

Deux de ces trois communiqués traitent d’un appel d’offres pour l’emploi d’un chef de cuisine et de la demande d’une licence bancaire de la part de Bank of Africa. Tevin Sithanen est soupçonné d’être intervenu dans les deux cas. Ce dont Scoop.mu a déjà parlé.

Mais le quatrième communiqué était le plus important et cela se révèle encore plus maintenant. Il faisait suite à un article du Défi Plus du même jour, parlant de procès-verbaux (PV) de la BoM de 2020, 2021, 2022, 2023 et 2024 qui avaient été modifiés les 13 et 20 novembre 2024, juste après le changement de gouvernement.

Dialogue de sourds

Dans ce communiqué du 19 septembre, Rama Sithanen démontre soit qu’il n’avait pas compris les questions du Défi, soit qu’il feignait de ne pas les comprendre. Ainsi, alors qu’il était question de modifications illégales opérées les 13 et 20 novembre 2024 de plusieurs PV de réunions du board de la BoM de 2020 à 2024, Rama Sithanen explique qu’il n’y avait pas eu de réunion du conseil d’administration les 13 et 20 novembre 2024 ! Le Défi lui en fera la remarque le lendemain.

À noter que Harvesh Seegolam avait démissionné le 15 novembre 2024 et Rama Sithanen l’avait remplacé le 16 novembre 2024.

Sithanen reconnaît tout de même qu’une enquête de l’IT Audit avait bien été commanditée par Gérard Sanspeur sur ces modifications de PV, mais ce dernier n’en avait pas demandé l’autorisation au board ou au gouverneur.

Rama Sithanen souligne aussi que l’IT Audit commandité par l’ex-SDG n’a pas été effectué sur les archives officielles de la BoM mais sur le fichier personnel de l’Acting Secretary du board (NdlR, Rajshree Gopee).

« Que ces fichiers proviennent des archives officielles ou du dossier personnel de l’Acting Secretary, lui répondra le Défi, la question demeure : pourquoi quelqu’un a-t-il pris la peine de modifier des documents s’étalant sur cinq ans sans raisons ? Et pourquoi ces modifications ont été faites les 13 et 20 novembre 2024 ? » Sithanen ne répondra pas ni n’émettra de communiqué à ce propos.

Cependant, l’ex-gouverneur termine le communiqué en disant que : « In view of the nature of the allegations made, the Bank has commissioned a full-fledged enquiry in the matter. »

Rajshree Gopee était l’Acting Secretary du conseil d’administration de la BoM depuis 2020. Elle l’était toujours jusqu’à la semaine dernière, lorsqu’une secrétaire à temps plein a été recrutée. Avant elle, c’est Hemlata Sadhna Sewraj-Gopal, la Second Deputy Governor d’alors, qui agissait aussi comme secrétaire du board.

Après le changement de gouvernement du 10 novembre 2024, le gouverneur et ses deux Deputy Governors ont été priés, le 13 novembre, de lev pake ale. Cela, alors que Hemlata Sadhna Sewraj-Gopal, elle, pensait qu’elle allait devenir la première femme gouverneure de la Banque centrale. Elle l’avait dit à plusieurs membres du personnel. On nous raconte qu’en entendant que Rama Sithanen occuperait le poste suprême et qu’elle ne conserverait même pas son poste de Second Deputy Governor, elle a été folle de rage.

Enquêteur mystérieux

La question qui demeure : s’il y a bien eu modifications des PV de certaines réunions entre 2020 et 2024, quelles étaient-elles ? Concernaient-elles la BoM elle-même, comme l’affaire de la création monétaire de Rs 81 milliards ? Ou alors la Mauritius Investment Corporation ? S’il y a eu altérations des PV, on aimerait bien savoir si Rama Sithanen a bloqué l’enquête qu’il avait lui-même annoncée très officiellement. Et s’il y a eu enquête, qui l’a menée ?

Nous avons adressé les questions suivantes à la nouvelle gouverneure, Priscilla Muthoora Thakoor :

  1. Une enquête a-t-elle été effectuée sur les modifications de PV, comme annoncée par la BoM le 19 septembre 2025 ?
  2. Si oui, quelles en sont les conclusions ?
  3. Qui a conduit l’investigation ?

Sa réponse : « Further to allegations that Board Minutes had been tampered with, the Bank of Mauritius has already launched an investigation. The investigation, which is being conducted by an independent cross-departmental team, is still under way and is expected to be completed by the end of July 2026. The Bank will review the findings of the investigation and act accordingly, if necessary. »

Il faudra donc attendre fin juillet. Vingt mois après les modifications alléguées des PV, dix mois après l’annonce de l’ouverture de l’enquête.