Navin Ramgoolam essaie-t-il de ménager la force policière ?

Par Narain Jasodanand

Répondant à Adrien Duval durant la Prime Minister’s Question Time (PMQT), ce mardi 20 octobre au Parlement, le Premier ministre est revenu sur les événements du 9 octobre à Camp-Levieux. Quelques nouveaux éléments ont été fournis : quatre policiers du poste de Camp-Levieux, accompagnés de huit membres de la Special Mobile Force, se sont rendus à la rue Ratsitatane vers 23 heures, après un signalement de perturbations.

À un moment, explique Navin Ramgoolam, le minibus conduit par Rudy Soobrayen (36 ans) transportant Élodie Thomas et un autre passager est entré en scène. Il est contrôlé à un checkpoint de la police qui demande au chauffeur de ne pas passer. Rien d’anormal jusqu’ici dans le compte-rendu de Ramgoolam, qui semble corroborer ce qui a été relaté par les médias.

L’histoire change légèrement mais crucialement juste après. Selon Ramgoolam, « at a certain point in time, it appears, this is what the investigation will show, that the driver tried to go through, and a shot was fired from the service revolver of the police sergeant, GST, and the passenger of the van was seriously injured ».

Adrien Duval demande alors au PM s’il est courant de l’existence d’une vidéo circulant sur les réseaux sociaux montrant que l’auteur du coup de feu, le sergent Gautam Singh Taukoor, était agressif cette nuit-là, avant et après le tir. Mais Adrien Duval ne semble pas avoir réalisé la gravité de ce que Ramgoolam venait de dire à propos du chauffeur du minibus.

Ne tirez pas sur le chauffeur !

C’est Paul Bérenger qui le remarque et intervient vigoureusement : « Le Premier ministre a bien dit que l’enquête est en cours. And yet, he clearly put the blame on the driver of that van. » Ramgoolam s’en défend, sans convaincre : « These are the different elements that we got. But it is for the inquiry to establish the facts. »

En tout cas, le PM vient, sans le réaliser, de révéler ce que renferme l’enquête policière et le témoignage des policiers qui étaient sur place ou d’autres qui sont venus sur le site peu après : Rudy Soobrayen aurait forcé un barrage policier. Et Gautam Singh Taukoor aurait effectué un tir de sommation en direction du véhicule mais a raté le ciel ou les pneus et touché par inadvertance Élodie.

Tout cela ne présage rien de bon pour la suite de l’enquête, pour la justice due à Élodie Thomas et pour Rudy Soobrayen. Sera-t-il poursuivi pour avoir forcé un barrage policier ? S’il l’est, la vidéo qui montre le minibus faisant marche arrière lui servira. Sauf si elle est déclarée irrecevable…

*****

Le mystérieux Monsieur le Baron

Répondant à la question principale de la Private Notice Question (PNQ), Navin Ramgoolam n’a pas parlé de l’implication de narcotrafiquants dans les émeutes. Il s’est contenté d’affirmer que « there was a measure of coordination between the incidents giving rise to the irresistible inference that there were ill-intended people behind these coordinated attacks ».

Ce n’est qu’après une question supplémentaire du leader de l’opposition qu’il a avancé que, selon des intelligence information, plusieurs barons de la drogue ont financé les émeutes. Et, a-t-il ajouté, au moins un de ces barons a été arrêté.

Combien exactement ? Quand a eu lieu cette arrestation ? Quand a eu lieu le financement ? Pour quel montant ? À qui l’argent a été remis ? Était-ce en liquide, en espèces, en nature ? Même si Ramgoolam ne pouvait pas donner l’identité de ce « baron » il aurait pu quand même livrer ces détails. Il est vrai que Chetan Baboolall n’a pas pensé à les lui demander…

À noter qu’aucun titre de presse ni le Police Press Office (PPO) n’en a parlé récemment.