Le silence de Navin Ramgoolam et de Karl Elysée sur l’interrogatoire de ce dernier par la FCC interpelle.

Par Narain Jasodanand

La réponse de Navin Ramgoolam à Joe Lesjongard, mardi 20 octobre, à l’Assemblée nationale, lors de la Prime Minister’s Question Time (PMQT), était étrangement courte. Est-ce parce qu’elle concernait Jean-Karl Elysée, son ex-conseiller et la fameuse bande sonore ?

L’ancien Senior Advisor n’a, lui, pas ouvert la bouche quand il s’est rendu au Central Criminal Investigation Department (CCID), le 14 septembre. Visiblement, il avait peur d’être enregistré et que sa voix soit comparée à celle de la bande sonore. Et lorsque son avocat, Me Akil Bissessur, s’est adressé à la presse au sortir de la Financial Crimes Commission (FCC) le 9 octobre, Elysée ne se tenait même pas à ses côtés et avait disparu.

Cependant, l’ami Karl n’aurait pas gardé le silence durant l’interrogatoire under warning à la FCC. Enfin, c’est ce que nous fait croire son avocat, qui a souligné que son client a répondu à toutes les questions contenues dans… 14 pages, et que l’interrogatoire a été enregistré sur vidéo et audio !

Mais une question commence à se poser : y a-t-il bien eu interrogatoire à la FCC le 9 octobre ? On est en droit d’en douter. Et ce n’est nul autre que Navin Ramgoolam lui-même qui a semé ces doutes au Parlement le 20 octobre, 11 jours après la déclaration fracassante d’Akil Bissessur aux journalistes devant les locaux de la FCC.

Le Premier ministre répondait à une question de Joe Lesjongard, qui voulait savoir où en était l’enquête de la FCC concernant les allégations de sollicitation de pot-de-vin de Rs 350 millions contre Jean-Karl Elysée.

Omission de Ramgoolam

Navin Ramgoolam n’a fait aucune mention de l’interrogatoire de Karl Elysée par la FCC, le 9 octobre. Il n’a pas non plus confirmé d’inculpation provisoire de son partenaire et ancien conseiller.

Pourtant, il a donné d’autres détails : la FCC a ouvert une enquête le 11 septembre, au lendemain du dépôt, par Nasser Beekhy, d’un affidavit et d’une copie de la fameuse bande sonore au Réduit Triangle. Le 14 septembre, la plainte formelle de Beekhy contre Karl Elysée a été enregistrée ainsi que la déclaration de David Thomas. Deux enquêteurs de la FCC ont pris l’avion le 19 septembre pour la France pour interroger un témoin qui avait en sa possession la bande sonore originale datée du 23 octobre 2025.

On sait que les enquêteurs de la FCC sont de retour de France depuis le 25 septembre, soit il y a un mois. La commission n’a-t-elle pas encore fait examiner la bande sonore ? À cette question cruciale de Joe Lesjongard, Ramgoolam a botté en touche : « I cannot say, Madam Speaker. It is for them to do the investigation. I did not ask them. They have to do the investigation. »

Ramgoolam qui ne dit pas où en est l’examen de la bande sonore et qui ne pipe mot de l’interrogatoire de Karl Elysée ? Est-ce à dire que l’on a assisté à un autre cinéma devant la FCC le 9 octobre ?

****

Examen super rapide

Karl Elysée avait déjà remis son téléphone et sa carte SIM aux enquêteurs du CCID, le 14 septembre, a assuré Akil Bissessur, qui a précisé que la police « fini fer enn IT examinasion ». Aussi, a affirmé l’avocat, son illustre client a redonné son téléphone et sa carte SIM aux limiers de la FCC le 9 octobre. Le téléphone de l’ami Karl a donc été examiné à une vitesse incroyable tant par le CCID que par la FCC. Et rendu à son propriétaire le même jour.

Est-ce que le script du film a été mal écrit ? Ou mal joué par les acteurs ?