Qui a peur de la proportionnelle ?

Une réforme électorale avec l’introduction d’une dose de proportionnelle et le maintien éventuel du Best Looser System divise Navin Ramgoolam et Paul Bérenger. Celui-ci ayant probablement marre de devoir s’allier avec un autre parti et de surcroit en junior partner pour être au gouvernement, aurait sans doute fait ses calculs et réalisé qu’une dose de proportionnelle lui sera plus bénéfique en 2029 lors d’une éventuelle lutte à trois. Et Ramgoolam, a-t-il fait ses calculs avant d’accepter la réforme ? Les détails de la réforme provoqueront-ils d’autres ‘on and off’ ? A noter que ni le PTr ni le MMM pense à s’allier au MSM pour 2029. Pour l’instant.

Qui est le plus fort ?

Il est difficile de savoir combien de voix sont venus des partisans du MMM et combien du PTr pour élire les candidats de l’Alliance du Changement en novembre 2024. Certes, pour les législatives de 2019 lorsque les 3 principales formations s’étaient présentées séparément, le PTr avait obtenu 36% des voix et le MMM 23% (le MSM 41%). Cependant, en 2024, beaucoup de voix du MSM se sont reportés vers le PTr. Et ils peuvent retourner au MSM en 2029 car il est indéniable que le PTr a vu sa popularité s’effriter le plus. Il semble donc que le PTr aura encore besoin des voix du MMM pour 2029. Mais le MMM ne le voudrait pas.

Sobriété énergétique

L’appel du professeur Khalil Elahee pour la sobriété énergétique a finalement été entendue par le gouvernement. Rajesh Bhagwan a même déclaré le 17 novembre que ces bonnes pratiques figuraient dans le programme gouvernemental de l’Alliance du Changement. Vraiment ?

En fait, jusqu’à tout récemment, plusieurs ministres ne juraient que par la nécessité d’avoir des mégawatts supplémentaires, aux cris de blackout ou de délestage. Il a fallu que ces mêmes ministres ne soient pas d’accord entre eux sur comment augmenter nos capacités pour que le gouvernement reconnaisse l’importance de la sobriété et dise halte au gaspillage. On a, par la même occasion, évité un autre gros gaspillage : celui dans l’achat de nouvelles turbines ou Power Ships. C’est un des avantages de dissensions au sein d’un gouvernement.

Un Sniffing 2 ?

Lors de la PNQ du 11 novembre, Joe Lesjongard a posé la question supplémentaire qui a fâché Navin Ramgoolam : « Y a-t-il eu une rencontre entre un ministre et Nasser Bheeky ? » Le PM s’est emporté et a lâché une phrase qui a choqué : « Many false statements have been made – many false statements – on Facebook, on this and that. And we are looking into that. I am getting the help from India. » Ramgoolam aura donc recours aux services des Indiens pour traquer les auteurs de certains posts sur les réseaux sociaux ? Les Indiens seront-ils invités et autorisés à réeffectuer du … sniffing ?

Voyages en première classe

Il n’y a pas que les ministres et Junior Ministers qui se battent pour pouvoir voyager. On apprend que l’ex-chairperson et le CEO de la Mauritius Tourism Promotion Authority (MTPA) se battaient pour voyager … en Business Class. Leurs remplaçants feront-ils preuve de sobriété ? Attendons voir. On a appris par la même occasion que les Secrétaires Permanents voyagent eux-aussi en Business Class. Quand on pense qu’un tel billet vers Londres ne coûte pas moins de Rs 150 000 alors qu’un ticket en classe économie ne coûte que Rs 50 000 !

Appointments Committee ?

Si Paul Bérenger a le 17 novembre parlé d’un accord avec Navin Ramgoolam pour le remplacement de la FCC par la National Crimes Agency (NCA), il s’est gardé d’évoquer le fameux Appointments Committee tant promis et attendu. La question que l’on est en droit de se poser : qui va nommer le directeur et les commissaires de la NCA ? Serait-ce le même Navin Ramgoolam qui l’a fait pour la FCC et cela, après qu’il avait fait amender la loi de l’ICAC en 2005 lui permettant de le faire sans l’accord du Leader de l’Opposition ? L’autre question cruciale : qui va nommer les membres de l’Appointments Committee, s’il y en aura un ?

Virus-free.www.avast.com