Dev Hurnam demande des comptes à la FCC sur l’avocat de l’État malgache.
Par Narain Jasodanand
Souvenez-vous de la polémique soulevée en février 2026, lorsque l’on avait appris que l’avocat Shailesh Seebaruth, de Glover Chambers, avait remplacé Dentons Mauritius LLP comme représentant de l’État malgache à Maurice dans l’affaire Mamy Ravatomanga.
Si vous avez oublié cet épisode, eh bien Dev Hurnam, non. Dès le 13 février, il a pris contact par e-mail avec la Financial Crimes Commission (FCC) pour demander un rendez-vous pour déposer plainte contre l’Attorney General, Gavin Glover, et Shailesh Seebaruth.
Ne recevant aucune réponse de la FCC, Dev Hurnam lui a adressé un deuxième e-mail, prévenant qu’il viendrait personnellement le 3 mars déposer la plainte. Ce qu’il a fait à cette date.
Glover avocat de Dawoodarry
Le 30 avril, la FCC a enfin informé Dev Hurnam qu’elle ne comptait pas ouvrir d’enquête dans cette affaire, sans donner de raisons. Pour Hurnam, la décision de la FCC aurait un lien avec le fait que son directeur général actuel, Titrudeo Dawoodarry, avait comme avocat Gavin Glover, qui le représentait dans une vieille affaire qui traîne toujours devant le tribunal. Ce qui impliquerait un conflit d’intérêts.
C’est pourquoi Dev Hurnam a saisi la Cour suprême en mai, pour obtenir l’autorisation de demander une Judicial Review de la décision de la FCC de ne pas enquêter sur le remplacement de Dentons comme représentant du gouvernement malgache par l’avocat Shailesh Seebaruth.
Dans son affidavit, Dev Hurnam revient sur les événements depuis l’arrivée de Mamy Ravatomanga à Maurice. Le 17 octobre 2025, dit-il, une délégation malgache menée par Fanirisoa Ernaivo, qui n’était pas encore ministre de la Justice mais était représentante du nouveau gouvernement malgache, s’est rendue à la FCC, avant de rencontrer l’Attorney General, dans le but d’enquêter sur Mamy Ravatomanga.
Dev Hurnam rappelle ensuite l’arrestation du multimilliardaire malgache, le 24 octobre 2025, comment la FCC a objecté à sa remise en liberté, et comment la Bail and Remand Court (BRC) a donné raison à la commission. Il souligne aussi que la Cour suprême a maintenu le ruling de la BRC en approuvant le raisonnement de cette dernière en ce qui concerne la solidité des preuves concernant l’inculpation provisoire de trafic d’influence (rencontre de Quatre-Bornes) mais rejetant celle relative aux deux autres chefs d’accusation de blanchiment d’argent.
Remplacement de Dentons par Shailesh Seebaruth
Venant au plus important, Dev Hurnam explique que le nouveau régime malgache avait, le 15 décembre 2025, choisi Dentons pour le représenter à Maurice mais révoquera, le 9 janvier 2026, le mandat de ce cabinet d’avocats pour le remplacer par Me Shailesh Seebaruth de Glover Chambers. Pour Hurnam, il est possible que ce soit à la suite d’influences exercées sur les Malgaches par l’Attorney General.
S’il obtient cette permission et si, à l’issue de la Judicial Review, la Cour suprême ordonne à la FCC d’enquêter, une question se pose : qui s’assurera que l’enquête soit bien faite ?
Selon Dev Hurnam, la FCC n’a pas encore répondu à l’affidavit. Depuis mai.